ai怎么保护版权(ai版权保护设置)

今日（12月28日），据北京互联网法院官方微信公众号消息，北京互联网法院近日审结了李某、刘某侵犯著作权权、信息网络传播权纠纷一案，并明确了“利用人工手段”智能生成图像”的“作品”属性和用户的“创作者”身份。本案是我国首例涉及“AI文森影业”的版权案件。

原告利用开源软件Stable Diffusion，通过输入提示文字生成涉案图片，然后发布在小红书平台上。被告在百家号发表文章，使用了文章中涉及的图片。原告认为，被告未经许可使用涉案图片，并剪掉原告在小红书平台上的签名水印，导致相关用户误认为被告是该作品的作者，严重侵犯了原告的著作权。署名权和信息网络传播权。要求被告公开赔礼道歉并赔偿经济损失。

被告辩称，不确定原告是否拥有涉案图片的权利。被告发表的文章主要内容为原创诗歌，并非涉案图片，无商业用途，无侵权意图。

法院经审理认为，涉案图片的外观与人们平时看到的照片、画作无异。它们显然属于艺术领域，有一定的表现形式。涉案图片是原告利用生成式人工智能技术生成的。从原告构思涉案图片到最终选定涉案图片，原告进行了一定的智力投入，如设计人物呈现方式、选择提示文字、安排提示等。字。订单、设置相关参数、选择符合预期的图片等。涉案图片体现了原告的智力投入，因此涉案图片符合“智力成果”的要求。

从涉案图片来看，它们与之前的作品有着明显的区别。从涉案图片的生成过程来看，原告通过提示文字设计了人物等图片元素及其呈现方式，并通过参数设定了图片的布局和构图，体现了原告的选择和安排。另一方面，原告通过输入提示文字、设置相关参数获得第一张图片后，不断添加提示文字、修改参数，不断调整修改，最终获得涉案图片。这种调整和修改的过程体现了原告的审美选择。以及性格判断。在没有相反证据的情况下，可以认定涉案图片由原告独立完成，体现了原告的个性化表达。因此，涉案图片符合“原创性”要求。

涉案图片是由线条和色彩构成的具有审美意义的图形艺术作品。它们是美术作品，受版权法保护。

法院还认为，涉案图片是原告智力投入直接生成的，体现了原告的个性化表达。因此，原告是涉案图片的作者，享有涉案图片的著作权。

此外，被告将涉案图片作为附图，未经许可发布在自己的账户上，使公众可以在其选择的时间和地点获取涉案图片，侵犯了原告的著作权。有权在信息网络上传播涉案图片。此外，被告去除了涉案图片中的签名水印，侵犯了原告的签名权，应承担侵权责任。

北京互联网法院作出一审判决，判决被告赔礼道歉，并赔偿原告500元。双方均不上诉，一审判决现已生效。